i4xf4p5858o3的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

日前新竹縣一位年僅21歲的救火員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署定義為「因公滅亡」而非「因公殉職」，引發下層消防員譁然。有網友攻讦，高層車禍死亡、操演划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，基層非論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，基本是以職等鑒定殉職標準。

按照《公務人員撫卹法》第5條因公滅亡的界說，包含因冒險犯難或戰地殉職、因履行職務産生危險乃至滅亡、因公役遇險或罹病乃至滅亡、在辦公場合産生不測乃至死亡、戮力職務，積勞過度乃至滅亡，和因辦公往返，猝發疾病、産生不測或危險乃至死亡。

不外，看似嚴格的剖斷條件，殉職和滅亡的的區分標準仿佛相當恍惚。網友質疑，「辦事處副組長練習划龍舟休克滅亡」和「政風室主任出外辦公發生車禍不測身亡」為何都被鑒定成是「因公殉職」，高層因公滅亡能叫做因公殉職，基層隊員跟小隊長因公滅亡就真的只是因公死亡？」

網友剖析，「因公死亡」與「殉職」最大的差別就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公死亡最多只有約1400萬元，網友評論，當局根本是以職等鑒定殉職標準、呼籲救火員「今後都不要衝了！根本鋪張生命！」

相幹報道
● 21歲救火員因公殉職 葉俊榮：消防署將供應家屬最大協助
● 人力永遠補不滿、總強制加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：救火員的待遇比宋代還不如